1. خدا همه چیزدان و آگاه مطلق است (بر اساس تعریف خدا)
2. خدا خودآگاه (self-aware) است ، یا: خدا خود را میشناسد (بر اساس گزاره ی 1)
3. در خدا، شناسنده ، و شناسایی شده ای وجود دارد (بر اساس رابطه ی شناخت در گزاره ی 2)
4. شناسنده و شناسایی شده، یک وجود اند یا: هم ذات اند. (بر اساس گزاره ی 1 ؛ چرا که خدا خود را شناخته و نه چیز دیگری را)
5. شناسنده و شناسایی شده، در رابطه ی شناخت، متمایز هستند ( چرا که طرفین یک رابطه ، و در یک رابطه میباشند)
* و این همانا بایانگر آموزه ی تثلیث است که خدا را در وجود و ذات یک گرفته و در رابطه، متکثر ، چنانچه بوتئیوس فیلسوف شهیر قرن هفتم مینویسد: "ذات خدا یگانگی او را در بر میگیرد و روابط - وی را در تثلیث تقسیم میکنند. [7]"
به ادامه ی مطلب رجوع کنید.1. خدا بهترین است / خدا کاملترین است (بر اساس تعریف خدا)
2. وجود محبت، بهتر از نبود آن است (چرا که محبت نیکوست)
3. در خدا محبت وجود دارد (بر اساس گزاره های 1 و 2)
4. در خدا، مهربان و محبوبی وجود دارند. (بر اساس وجود محبت که بدون وجود مهربان و محبوب محال است)
5. در خدا محبتی از محبوب به مهربان صادر شده (بر اساس معنای "محبت")
6. مهربان ، محبوب و محبت در ذات یک هستند. (چرا که عمل محبت در یک وجود به انجام رسیده)
7. مهربان ، محبوب و محبت در رابطه مجزا هستند (چرا که طرفین و صدور یک رابطه میباشند)
* و این همانا بیانگر تثلیث است که خدا را ، یک وجود و سه تمایز بر اساس روابط دانسته است..
آیا تثلیث به تعدد وجود یا ترکیب خدا خواهد انجامید؟
«پوچ ساختن ،نقد آيت الله سبحاني بر تثلیث»
آیت الله جعفر سبحانی در مقاله ی «حقيقت تثليث چيست؟ و چرا اين نظريه باطل است؟» به بهترین شیوه از سنت پیامبرشان پیروی کرده و مهر تاییدی زده اند بر عدم گیراییشان از آموزه ی تثلیث. جدای از اینکه مقاله ی ایشان بکل بر مغالطات معمای غلط (False Dilemma) و حمله به مرد پوشالین (Straw Man) بنا گشته است، ایشان درک درستی نیز از تثلیث نداشته تا جایی که واژه ی گنگ و بی معنای «خدایان سه گانه» (!) رادر جهت توصیف این آموزه، بکار میگیرند.
آیت الله سبحانی، از تعلیم تثلیث، دو تفسیر پوشالین مطرح نموده و ....
به ادامه ی مطلب رجوع کنید.
